Gloudemans uitsprakenUitspraken

Onteigening

30 mei 2011

KB 30 mei 2011, no. 11.001310 (gemeente Gorinchem – onteigeningsplan Hoog Dalem)

Bekijk uitspraak  Koninklijk Besluit van 30 mei 2011, no. 11.001310 tot aanwijzing van onroerende zaken ter onteigening in Lees verder

19 mei 2011

KB 19 mei 2011, no. 11.001220 (gemeente Beesel)

Bekijk uitspraak Koninklijk Besluit van 19 mei 2011, no. 11.001220, tot goedkeuring van het besluit van de raad Lees verder

12 mei 2011

KB 12 mei 2011, nr. 11.001156 (gemeente De Ronde Venen)

Bekijk uitspraak Koninklijk Besluit van 12 mei 2011, nr. 11.001156, houdende aanwijzing onroerende zaken ter onteigening ten algemenen Lees verder

10 mei 2011

KB 10 mei 2011 (onteigeningsplan gezondheidspark, Hengelo)

Bekijk uitspraak Tegen het ontwerp zijn geen zienswijzen ingediend. De Kroon wijst gronden ter onteigening aan. (KB 10 Lees verder

26 april 2011

Onteigening Rijksweg A4

Bekijk uitspraak Kennisgeving onteigening ten behoeve van de aanleg en reconstructie van de Rijksweg A4.

13 april 2011

Ontwerp KB – Inpassingsplan Waterdunen

Bekijk uitspraak  Kennisgeving: ontwerp KB – Inpassingsplan Waterdunen.

11 april 2011

KB 11 april 2011 (Balij-Bieslandse Bos)

Bekijk uitspraak Onteigening op verzoek van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland door tussenkomst van Dienst Landelijk Gebied ten name Lees verder

7 april 2011

KB 7 april 2011 (gemeente Oss, N329)

Bekijk uitspraak  Standaard overweging voldoende minnelijk onderhandeld. In casu had vlak voor de procedure een naamswisseling plaatsgevonden volgens Lees verder

16 maart 2011

Ontwerp KB Strijpsche Kampen Noord

Bekijk uitspraak  Kennisgeving Ontwerp KB Strijpsche Kampen Noord.

3 maart 2011

KB 3 maart 2011 (Apeldoorn)

Bekijk uitspraak  Onteigening slaagt, zelfrealisatie onmogelijk, eigenaar te weinig aaneengesloten grond. (KB 3 maart 2011 – Apeldoorn)

KB 3 maart 2011 (Aalsmeer)

Bekijk uitspraak  Onvoldoende inzicht kennisgeving. Voor 1 perceel onthouding goedkeuring. (KB 3 maart 2011 – Aalsmeer)

KB 3 maart 2011 (Bentwoud)

Bekijk uitspraak  Convenant staat onteigening niet in de weg. Mogelijkheid zelfrealisatie wordt besproken. (KB 3 maart 2011 – Lees verder

KB 3 maart 2011 (Aansluiting N323/A15 Echteld)

Bekijk uitspraak  Zienswijzen geheel van planologische aard. Onteigening slaagt. (KB 3 maart 2011 – Aansluiting N323/A15 Echteld)

11 februari 2011

KB Overdiepse Polder

Bekijk uitspraak  KB Overdiepse Polder.

1 18 19 20
  • 03-07-2019 / ABRS – Woonbestemming

    Appellant stelt schade te hebben geleden als gevolg van de komst van een woonbestemming. Volgens appellant maakt het nieuwe bestemmingsplan het mogelijk om woningen en een half-ondergrondse parkeergarage op te richten. De Afdeling concludeert dat woningen ter plaatse niet mogelijk zijn omdat niet is voorzien in een bouwvlak voor hoofdgebouwen.

  • Gloudemans is verhuisd

    Onze locatie in Rosmalen, waar wij meer dan 100 jaar waren gevestigd, werd te klein voor ons groeiende team. Wij hebben onze grenzen verlegd en zijn deze maand verhuisd naar Nuland in de gemeente ‘s-Hertogenbosch.

  • Gloudemans actief voor Samenloop voor Hoop Rosmalen

    Komend weekend loopt er een team van Gloudemans mee met de SamenLoop voor Hoop in Rosmalen. SamenLoop voor Hoop is een evenement van KWF voor iedereen die iets tegen kanker wil doen. Gedurende een 24-uurs wandelestafette staan we samen met lotgenoten stil bij kanker én vieren we het leven.

  • Deskundigenkosten

    Inleiding Verzoekers worden in een planschade- of nadeelcompensatieprocedure in de praktijk vaak bijgestaan door juristen, maar ook door Lees verder

  • 03-07-2019 / ABRS – Woz-waarde

    In deze zaak heeft de Afdeling eerder in een tussenuitspraak overwogen dat een verkeerde etmaalintensiteit als uitgangspunt diende te worden gehanteerd. Als gevolg van de gewijzigde etmaalintensiteit is onderzoek gedaan naar de geluidsbelasting en is vervolgens aan Gloudemans verzocht om te adviseren over de planschade.

  • 03-07-2019 / ABRS – Aanknopingspunten voor twijfel aan de juistheid

    Appellant stelt schade te hebben geleden als gevolg van de komst van de A73. Bij de Afdeling staat onder meer ter discussie of bij de oude planologische situatie rekening diende te worden gehouden met de mogelijkheid om een geluidscherm op te richten met een hoogte van 15 m.

  • Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden / art. 26 Wvg / nietig verklaring

    In de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 28 juni 2019 heeft het Hof bevestigd dat het mogelijk is voor een gemeente om – nadat het voorkeursrecht al is vervallen – toch nog een oude overeenkomst nietig te laten verklaren die in strijd met dat voorkeursrecht is gesloten.

  • Horn, nabij Houterhof, en Heythuysen, nabij Aan de Bergen, percelen bos

    Te koop zijn twee percelen bos. Perceel 1 is gelegen nabij Houterhof te Horn, groot 0.60.25 ha. Perceel 2 is gelegen nabij Aan de Bergen te Heythuysen, groot 0.52.50 ha.

  • Te ver verwijderd causaal verband

    In een recente uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: de Afdeling) van 26 juni 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:2025) zien we een voorbeeld van te ver verwijderd causaal verband.

  • 26-06-2019 / ABRS – directe schade, taxatie / nmr / anderszins verzekerd

    Onderhavige uitspraak ziet op directe schade.

  • 26-06-2019 / ABRS – voorzienbaarheid

    De rechtbank heeft geoordeeld dat het college appellant voorzienbaarheid kon tegenwerpen. Appellant komt in hoger beroep op tegen dit oordeel. Volgens appellant blijkt uit de door hem overgelegde stukken dat hij in de periode van 28 mei 2001 tot 25 november 2002 economisch eigenaar was van zijn perceel en hem kan daarom geen voorzienbaarheid van voor hem nadelige planologische wijziging worden tegengeworpen.

  • 26-06-2019 / ABRS – taxatie en NMR

    Appellant betoogt dat de schade tot het normaal maatschappelijk risico behoort en voert aan dat het realiseren van bebouwing tegen de rand van het dorp een normaal maatschappelijke ontwikkeling is en dat die ontwikkeling past in het provinciale beleid en bovendien op een afstand van ruim 100 m tot de woning heeft plaatsgevonden.

  • 26-06-2019 / ABRS – Bedoeling planwetgever

    Volgens de vennootschap lijdt zij schade in de vorm van waardevermindering van de gronden als gevolg van het nieuwe bestemmingsplan omdat, naar zij stelt, de mogelijkheid om op de gronden een supermarkt te vestigen, daardoor is komen te vervallen.

  • “Kapitaliseren moet je leren”

    In een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 12 juni 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:1889) wordt de taxatie van een appartement en de geconstateerde waardedaling uitvoerig besproken. De betrokken adviseur heeft hiervoor gebruikgemaakt van de huurwaarde(kapitalisatie)methode.

  • 12-06-2019 / ABRS – NMR en deskundigenkosten

    Bekijk uitspraak Het normaal maatschappelijk risico in deze zaak was vastgesteld op de forfaitaire drempel van 2%. De Lees verder

Spring naar toolbar