Gloudemans uitsprakenUitspraken

Spreekuur

“U wordt geconfronteerd met een gemeentelijk voorkeursrecht, een onteigening of u ondervindt planschade. U wilt als overheidsinstantie één van deze grondbeleidsinstrumenten inzetten? Wellicht bent u eigenaar van agrarische gronden die u professioneel wilt gaan verpachten. Er moet een exploitatieplan gemaakt worden, maar de inbrengwaarden dienen nog te worden getaxeerd. Men heeft een windturbine op of nabij uw eigendom gepland. U bent verantwoordelijk voor de grondverwerving in een bepaald plangebied en u staat voor strategische keuzes. U heeft een vraag over de NSW-status van uw landgoed. Perikelen met betrekking tot erfpacht rijzen u boven het hoofd. Wat moet u doen?”

Voor al uw vragen, problemen of geschillen op het gebied van gebiedsontwikkeling, grondzaken, bestuursrechtelijke schadevergoedingsrecht (planschade/nadeelcompensatie), gebiedseconomie et cetera biedt Gloudemans u de mogelijkheid om eenmalig gebruik te maken van haar spreekuur. Het spreekuur is gratis, laagdrempelig en zowel voor (semi-)overheden, ondernemers als particulieren toegankelijk. Spelen er binnen uw organisatie verschillende problemen binnen onze vakgebieden? Geen probleem, dan combineren wij dit tijdens het spreekuur.

Via onderstaand contactformulier kunt u een verzoek achterlaten voor het gratis spreekuur. Binnen twee werkdagen neemt een van de adviseurs van Gloudemans met u contact op voor het maken van een afspraak. Deze afspraak kan bij Gloudemans op kantoor of bij u op locatie plaatsvinden. Tijdens het spreekuur zal een adviseur van Gloudemans op basis van de beschikbare informatie een eerste beoordeling van uw vraag, probleem of geschil geven. Vervolgens kunt u bekijken wat de verdere stappen zijn. Uiteraard willen wij u hierbij graag van dienst zijn.

 

    • Oirschot en Oost-, West- en Middelbeers, pachtgrond bij inschrijving

      Bij inschrijving worden in pacht aangeboden de percelen cultuurgrond, gelegen aan de Bestseweg (kavel 1), nabij De Geer (kavel 2), Kempenweg (kavel 3), Koningshof (kavel 4) te Oirschot, en Hillestraat (kavel 5) te Oost-, West- en Middelbeers.

      De inschrijving eindigt op 27 januari 2021 om 12.00 uur.

    • 23-12-2020 / ABRS – Publicatie beleidsvoornemen

      Appellant is eigenaar van een perceel op het industrieterrein van Schagerbrug. Als gevolg van een planologische wijziging waren de bouwmogelijkheden op dat perceel beperkt. Niet in geschil is dat het voorontwerp bestemmingsplan voldoende is om voorzienbaarheid tegen te werpen. Het voorontwerp is vanaf 10 maart 2011 ter inzage gelegd en voorafgaand daaraan zijn folders verspreid om het voorontwerp onder de aandacht te brengen. De vraag staat centraal of op basis van deze openbaarmaking aanleiding bestond om er rekening mee te houden dat het voorontwerp betrekking heeft op het gebied waar het perceel is gelegen en dat daarom van appellant mocht worden verwacht dat hij het voorontwerp zou raadplegen.

    • 16-12-2020 / ABRS – Schadetaxatie

      Door de adviseur van het college is vastgesteld dat de waarde van de woning van appellant van € 625.000,00 naar € 613.000,00 is gedaald. Deze waardedaling valt onder het wettelijk forfait voor het normaal maatschappelijk risico. Nadien is gebleken dat de woning voor € 471.500,00 is verkocht. Omdat dit bedrag sterk afwijkt van de taxatie heeft het college een nieuw advies gevraagd bij een andere deskundige. Die deskundige stelt vast dat de woning onder het oude planologische regime een waarde had van € 440.000,00. De waardedaling zou voorts niet meer bedragen dan het wettelijk forfait, zodat geen aanspraak bestaat op een tegemoetkoming in de planschade.

    • Hoe planschade beter overeenkomt met de feitelijke situatie

      Sinds 2008 wil de wetgever af van planschadevergoedingen voor planschade die voortvloeit uit een nog nader uit te werken bestemming. Mijn collega Klaas Verbeek heeft in zijn vorige blog een introductie geschreven over de flexibiliteit van de planschadebeoordeling. Ik neem het stokje over en ga in op wat de komst van het zesde lid in artikel 6.1 van de Wro voor gevolgen heeft gehad op planschade.

    • Simpele groenstrookjes, ingewikkelde discussiepunten

      Vaak gaat het over kleine stukjes en dus ook niet over grote bedragen: reststroken taxeren. Het lijkt zo eenvoudig, maar vaak is het dat niet. Iedere situatie is namelijk anders en leidt tot een ander gesprek met de potentiële kopers in kwestie. Daarom krijgen wij geregeld vragen en taxatieverzoeken van gemeenten die stoeien met hun reststrokenbeleid. Om een idee te geven hoe de waardering van die paar vierkante meter tot stand komt, bespreek ik vier zaken waar we zoal rekening mee houden.

    • 02-12-2020 / ABRS – Zekerheid grenzende waarschijnlijkheid milieuruimte

      Appellant is eigenaar van een agrarisch bedrijf in het buitengebied van Lelystad. In de nabijheid van dit bedrijf is een diergeneeskundig instituut gevestigd. Daartoe is in een nieuw planologisch regime opgenomen dat evenhoevigen niet langer zijn toegestaan.

    • 25-11-2020 / ABRS – Normaal maatschappelijk risico wijzigingsbesluit

      Appellant is eigenaar van een woning en stelt een waardevermindering te hebben ondervonden als gevolg van de komst van een nieuw agrarisch bedrijf. Het agrarisch bedrijf is mogelijk gemaakt door een wijzigingsbesluit. Door het college is het normaal maatschappelijk risico vastgesteld op 4%. Het betreft een normaal maatschappelijke ontwikkeling en past in het meerjarig gemeentelijk ruimtelijk beleid, aldus het college.

    • FD Gazellen Award 2020

      Wij werken voor veel opdrachtgevers aan een beter en mooier Nederland. Dat steeds meer opdrachtgevers onze aanpak waarderen blijkt wel uit het feit dat wij dit jaar zijn beloond met een FD Gazellen Award. De FD Gazellen Award is een prestigieuze prijs die door het Financieel Dagblad aan de snelst groeiende bedrijven van Nederland wordt uitgereikt.

    • 18-11-2020 / ABRS / normaal ondernemersrisico

      Verzoek om nadeelcompensatie (schade door omzetdaling) wegens project Kustwerk Katwijk is afgewezen. Appellante exploiteert een mobiele viskiosk op de Boulevard in Katwijk. Voor deze kiosk moet jaarlijks een standplaatsvergunning worden aangevraagd.

    • 11-11-2020 / ABRS / contra-expertise

      Het betreft hier een verzoek om vergoeding van schade in de vorm van een vermindering van de waarde van de woning van appellant door het Tracébesluit Rijksweg A74.

    • 04-11-2020 / ABRS – Aanduiding schadeoorzaak aan aanvrager

      Appellant had verzocht om tegemoetkoming in de schade als gevolg van het vervallen van de ligplaats van salonboten van appellant. Door het college is dit verzoek opgevat als een aanvraag om planschade op grond van artikel 6.1 Wro. Door de deskundige van het college is geadviseerd de aanvraag af te wijzen omdat de activiteiten onder het oude planologische regime reeds onder het overgangsrecht vielen. Het college heeft dit advies overgenomen.

    • 04-11-2020 / ABRS – Second opinion / taxatie

      Appellant kan zich niet verenigen met de door de deskundige verrichte taxatie en heeft daartoe een contra-expertise laten opstellen. Voorts is tevens naar aanleiding van die contra-expertise een taxatie verricht. De Afdeling concludeert dat op de elementen situeringswaarde, bedrijfswoning en milieucategorie de contra-expertise terecht opmerkingen zijn geplaatst. Omtrent het aspect verkeersbewegingen wordt de contra-expertise niet gevolgd.

    • 28-10-2020 / ABRS – Taxatie – beperkte rechtelijke toets

      Appellant kan zich niet verenigen met de door de schadecommissie verrichte taxatie en heeft daartoe een contra-expertise laten opstellen. De schadecommissie heeft in nadere adviezen uiteengezet dat zij een afwijkend oordeel/uitgangspunt heeft omtrent de objectafbakening, objectkenmerken en het gegeven dat het object is verhuurd

    • Zicht op onteigening en staatssteun?

      Onlangs is op 9 oktober 2020 arrest gewezen in de zaak gemeente Harlingen tegen Spaansen. In deze zaak wordt de zeldzame combinatie van rechtsgebieden: staatssteun en onteigening behandeld door Rechtbank, Hof en Hoge Raad.

    • 14-10-2020 / ABRS / deskundigenkosten

      Een door restaurant Casa Don Arroyo, eigenares van het pand aan Graafsebaan 42 te Rosmalen, ingediend verzoek om schadevergoeding is afgewezen. Het verzoek ziet op het Tracébesluit Omlegging Zuid-Willemsvaart Maas-Den Dungen.

    Spring naar toolbar