Copyright (c) 2011, Gloudemans.nlhttp://www.gloudemans.nl/rssnlGloudemans rss feeddonderdag 23 februari 2012 8:46:52http://www.gloudemans.nl/uitspraken_over_planschade.aspx#99058_990_ABRS_21_december_2011,_zaaknummer_201105289_(Haaren).aspxEen derdebelanghebbende partij heeft in casu voor inwerkingtreding van de Spoedwet uit 2005 met de gemeente een overeenkomst gesloten. Het peilmoment voor de schade ligt in 2008. De derdebelanghebbende werd door de rechtbank alsnog niet-ontvankelijk verklaard, omdat de overeenkomst voor de Spoedwet is getekend en de Spoedwet geen overgangsrecht kent. De Afdeling bevestigt dit.Thu, 22 Dec 2011 00:00:00 +0200Algemeenhttp://www.gloudemans.nl/uitspraken_over_planschade.aspx#98958_989_ABRS_21_december_2011,_zaaknummer_201104551_(Blaricum).aspxEen uitspraak waarin nogmaals bevestigd wordt dat de realisering van de tussenliggende bebouwing met een bouwhoogte van 15 m¹ onwaarschijnlijk en economisch niet rendabel is, niet met zich brengt dat dergelijke bebouwing met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid is uitgesloten. Daarnaast speelt hier dat de rechtbank onterecht had geoordeeld dat uit een door een derde partij ingebrachte rapportage niet is gebleken dat het primaire advies van de deskundige onjuist is of anderszins gebreken bevat.Thu, 22 Dec 2011 00:00:00 +0200Algemeenhttp://www.gloudemans.nl/uitspraken_over_planschade.aspx#98858_988_ABRS_21_december_2011,_zaaknummer_201101503_(Schouwen_Duiveland).aspxBelangrijke uitspraak van de Afdeling inzake de actieve risicoaanvaarding. De Afdeling ziet zich gesteld voor de omstandigheid dat eenzelfde rechtsvraag in verschillende uitspraken anderzijds verschillend is beantwoord.Thu, 22 Dec 2011 00:00:00 +0200Algemeenhttp://www.gloudemans.nl/uitspraken_over_planschade.aspx#101258_1012_LJN__BU9138_Rechtbank_Amsterdam_25_november_2011_(publicatie_23_december_2011).aspxDit is het vervolg op de uitspraak van de Afdeling van 20 april 2011 (ABRS 20 april 2011, zaaknummer 201006409). De Afdeling was hier van mening dat de deskundige onterecht de vrijstelling voor het gebruik als burgerwoningen van de bedrijfswoning niet meegenomen had in de vergelijking.Thu, 29 Dec 2011 00:00:00 +0200Algemeenhttp://www.gloudemans.nl/uitspraken_over_planschade.aspx#107358_1073_LJN__BV2168_Rechtbank_s-Hertogenbosch_24_januari_2012_(publicatie_30_januari_2012).aspxHier komt de samenhang tussen artikel 20d Tracéwet en artikel 49 WRO (oud) aan bod. Kort samengevat is de rechtbank van oordeel dat artikel 20d Tracéwet dezelfde beoordelingsmaatstaf bevat als artikel 49 van de WRO.Thu, 02 Feb 2012 00:00:00 +0200Algemeenhttp://www.gloudemans.nl/uitspraken_over_planschade.aspx#107258_1072_ABRS_1_februari_2012,_zaaknummer_201105092_(Tilburg).aspxDe Afdeling legt de bewijslast meer bij appellant. Appellant heeft in casu nagelaten door middel van een deskundigenrapport het primaire advies van de deskundige te weerleggen. In dat geval is niet aangetoond dat het advies van de deskundige niet ten grondslag had mogen worden gelegd aan het besluit van de gemeente.Thu, 02 Feb 2012 00:00:00 +0200Algemeenhttp://www.gloudemans.nl/uitspraken_over_planschade.aspx#107158_1071_ABRS_1_februari_2012,_zaaknummers_201104141_201105539_201105541_(Hof_van_Twente).aspxIn deze uitspraak komt de Afdeling tot een nadere beperking van de met aan zekerheid grenzende waarschijnlijke invulling van het bestemmingsplan.Thu, 02 Feb 2012 00:00:00 +0200Algemeenhttp://www.gloudemans.nl/uitspraken_over_planschade.aspx#104858_1048_ABRS_18_januari_2012,_zaaknummer_201105634_(Schijndel).aspxHet college heeft besloten dat de voordelen van de gewijzigde planologische situatie opwegen tegen de negatieve wijzigingen van het planologisch regime. Het college heeft het verschil niet nader begroot door middel van een berekening.Wed, 18 Jan 2012 00:00:00 +0200Algemeenhttp://www.gloudemans.nl/uitspraken_over_planschade.aspx#101358_1013_LJN__BU9186_Rechtbank_s-Hertogenbosch_21_december_2011_(publicatie_23_december_2011).aspxOp dezelfde dag als de Afdelingsuitspraak van 21 december 2011 (ABRS 21 december 2011, zaaknummer 201101503 (Schouwen Duiveland) komt de rechtbank hier met een gelijke uitspraak. Het planologische regiem ten tijde van de aankoop door een partij is bepalend bij de vraag of de schade voorzienbaar was.Thu, 29 Dec 2011 00:00:00 +0200Algemeenhttp://www.gloudemans.nl/uitspraken_over_planschade.aspx#99158_991_LJN__BU8216_Rechtbank_Middelburg_15_december_2011_(publicatie_15_december_2011).aspxEen tweede uitspraak voor zover bekend van de rechtbank Middelburg inzake planschade als gevolg van de plaatsing van windturbines. De rechtbank heeft in deze zaak de Stab gevraagd nader advies uit te brengen. De Stab gaat hoofdzakelijk in op de gestelde geluidshinder. De aspecten zicht en slagschaduw komen niet aan de orde.Thu, 22 Dec 2011 00:00:00 +0200Algemeen