<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><rss version="2.0"><channel><title>Gloudemans</title><copyright>Copyright (c) 2011, Gloudemans.nl</copyright><link>http://www.gloudemans.nl/rss</link><language>nl</language><description>Gloudemans rss feed</description><pubDate>donderdag 23 februari 2012 8:52:44</pubDate><item><title>LJN: BV4020, 14 februari 2012, Rechtbank Zwolle, Awb 12/64</title><link>http://www.gloudemans.nl/uitspraken_over_nadeelcompensatie.aspx#1083</link><guid>57_1083_LJN__BV4020,_14_februari_2012,_Rechtbank_Zwolle,_Awb_12_64.aspx</guid><description>Bij besluit van 21 december 2011 hebben Gedeputeerde Staten van Flevoland een verzoek om schadevergoeding afgewezen. Gedeputeerde Staten hebben zich hierbij gebaseerd op het advies van de SAOZ. De SAOZ stelt zich in deze primair op het standpunt dat de aanspraak van benadeelde op een mogelijke nadeelcompensatie is verjaard. Benadeelde heeft hiertegen bezwaar gemaakt, alsmede verzocht om de voorlopige voorziening te treffen dat benadeelde een voorschot op de toe te kennen schadevergoeding toekomt. Benadeelde stelt de verjaring te hebben gestuit met zijn brief van 4 mei 2006.
</description><pubDate>Thu, 16 Feb 2012 00:00:00 +0200</pubDate><category>Algemeen</category></item><item><title>LJN: BV5105, 15 februari 2012, Raad van State, 201109418/1/A3</title><link>http://www.gloudemans.nl/uitspraken_over_nadeelcompensatie.aspx#1082</link><guid>57_1082_LJN__BV5105,_15_februari_2012,_Raad_van_State,_201109418_1_A3.aspx</guid><description>Bij het verkeersbesluit (nr. 2) om een parkeerverbod op te heffen voor de inrit van een pand nadat de parkeerstrook tegenover deze inrit is aangelegd heeft de gemeente Woudrichem voorts een verzoek om nadeelcompensatie afgewezen.</description><pubDate>Thu, 16 Feb 2012 00:00:00 +0200</pubDate><category>Algemeen</category></item><item><title>ABRS d.d. 8 februari 2012, zaaknummer 201106821/1/A2</title><link>http://www.gloudemans.nl/uitspraken_over_nadeelcompensatie.aspx#1081</link><guid>57_1081_ABRS_d_d__8_februari_2012,_zaaknummer_201106821_1_A2.aspx</guid><description>Ontbreken causaal verband inkomensschade en wegwerkzaamheden en -omleggingen</description><pubDate>Tue, 14 Feb 2012 00:00:00 +0200</pubDate><category>Algemeen</category></item><item><title>LJN: BV1113, 5 januari 2012, Rechtbank Haarlem, AWB 10/4944</title><link>http://www.gloudemans.nl/uitspraken_over_nadeelcompensatie.aspx#1051</link><guid>57_1051_LJN__BV1113,_5_januari_2012,_Rechtbank_Haarlem,_AWB_10_4944.aspx</guid><description>Beroep tegen afwijzing verzoek om nadeelcompensatie als gevolg van de afsluiting van de Zuiderdijk van Drechterland. (Nadeelcompensatieregeling Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier 2003)</description><pubDate>Thu, 19 Jan 2012 00:00:00 +0200</pubDate><category>Algemeen</category></item><item><title>LJN: BV2766, 2 februari 2012, Rechtbank Middelburg, Awb 10/18</title><link>http://www.gloudemans.nl/uitspraken_over_nadeelcompensatie.aspx#1080</link><guid>57_1080_LJN__BV2766,_2_februari_2012,_Rechtbank_Middelburg,_Awb_10_18.aspx</guid><description>“De Katse Heule” – ontbreken causaal verband gewasschade</description><pubDate>Tue, 14 Feb 2012 00:00:00 +0200</pubDate><category>Algemeen</category></item><item><title>LJN: BQ0323, Rechtbank Utrecht, SBR 09/2709</title><link>http://www.gloudemans.nl/uitspraken_over_nadeelcompensatie.aspx#707</link><guid>57_707_LJN__BQ0323,_Rechtbank_Utrecht,_SBR_09_2709.aspx</guid><description>Uitspraak Rechtbank Utrecht: nadeelcompensatie € 10.000 ten gevolge van vestiging coffeeshop in vergelijk met buurtcafe + SV op basis van 6 EVRM. (LJN: BQ0323, Rechtbank Utrecht, SBR 09/2709)</description><pubDate>Thu, 07 Apr 2011 00:00:00 +0200</pubDate><category>Algemeen</category></item><item><title>Rechtbank Breda d.d. 22 december 2011 (Sultan Lounge)</title><link>http://www.gloudemans.nl/uitspraken_over_nadeelcompensatie.aspx#1014</link><guid>57_1014_Rechtbank_Breda_d_d__22_december_2011_(Sultan_Lounge).aspx</guid><description>Het beroepschrift in deze richt zich op het vergoeden van deskundigenkosten gemaakt in de bezwaarfase. De Rechtbank is van oordeel dat uit de onderhavige procedureverordening blijkt dat kosten voor deskundigen slechts voor vergoeding in aanmerking komen indien zij gemaakt zijn ten behoeve van het besluit op het verzoek om schadevergoeding. </description><pubDate>Thu, 29 Dec 2011 00:00:00 +0200</pubDate><category>Algemeen</category></item><item><title>ABRS d.d. 21 december 2011, zaaknummer 201104942/1/H2</title><link>http://www.gloudemans.nl/uitspraken_over_nadeelcompensatie.aspx#987</link><guid>57_987_ABRS_d_d__21_december_2011,_zaaknummer_201104942_1_H2.aspx</guid><description>Appellanten hebben verzocht om nadeelcompensatie, veroorzaakt door de tijdelijke afsluiting van een weg waardoor zij nu moeten omrijden tussen verschillende bedrijfslocaties. Ook stellen zij ten aanzien van hun bedrijfspanden huurinkomsten te hebben gederfd door leegstand en huurverlaging. Voorts stellen zij dat de waarde van die bedrijfspanden is gedaald met 15%.</description><pubDate>Thu, 22 Dec 2011 00:00:00 +0200</pubDate><category>Algemeen</category></item><item><title>ABRS d.d. 21 december 2011, zaaknummer 201100565/1/H2</title><link>http://www.gloudemans.nl/uitspraken_over_nadeelcompensatie.aspx#986</link><guid>57_986_ABRS_d_d__21_december_2011,_zaaknummer_201100565_1_H2.aspx</guid><description>De vraag of de massale mosselsterfte in het westelijk deel van de Oosterschelde is veroorzaakt door de openstelling van de Haringvlietsluizen is in deze zaak negatief beantwoord. De slotsom is, dat er geen aantoonbare relatie is tussen de toevoer van rivierwater via de Haringvlietsluizen en de door appellante gestelde schade.</description><pubDate>Thu, 22 Dec 2011 00:00:00 +0200</pubDate><category>Algemeen</category></item><item><title>ABRS d.d. 30 november 2011, zaaknummer 201101741/1/H2</title><link>http://www.gloudemans.nl/uitspraken_over_nadeelcompensatie.aspx#836</link><guid>57_836_ABRS_d_d__30_november_2011,_zaaknummer_201101741_1_H2.aspx</guid><description>Verzoek om nadeelcompensatie terecht afgewezen. De Afdeling is van oordeel dat de door appellant gestelde schadeoorzaak niet valt onder de Nadeelcompensatieverordening gemeente Nijmegen 1999.</description><pubDate>Wed, 30 Nov 2011 00:00:00 +0200</pubDate><category>Algemeen</category></item></channel></rss>
