<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><rss version="2.0"><channel><title>Gloudemans</title><copyright>Copyright (c) 2011, Gloudemans.nl</copyright><link>http://www.gloudemans.nl/rss</link><language>nl</language><description>Gloudemans rss feed</description><pubDate>donderdag 23 februari 2012 8:28:56</pubDate><item><title>Wetsvoorstel 32844 aangenomen door de Tweede Kamer</title><link>http://www.gloudemans.nl/2_1079_Wetsvoorstel_32844_aangenomen_door_de_Tweede_Kamer.aspx</link><guid>2_1079_Wetsvoorstel_32844_aangenomen_door_de_Tweede_Kamer.aspx</guid><description><![CDATA[Wetsvoorstel 32844 aangenomen door de Tweede Kamer (o.a. aanpassing Wet voorkeursrecht gemeenten). (9 februari 2012)]]></description><pubDate>Thu, 09 Feb 2012 00:00:00 +0200</pubDate><category>Algemeen</category></item><item><title>Nieuw product planoptimalisatie</title><link>http://www.gloudemans.nl/2_1078_Nieuw_product_planoptimalisatie.aspx</link><guid>2_1078_Nieuw_product_planoptimalisatie.aspx</guid><description><![CDATA[Gloudemans ontwikkelt samen met beeckk adviseurs het product planoptimalisatie. (9 februari 2012)]]></description><pubDate>Thu, 09 Feb 2012 00:00:00 +0200</pubDate><category>Algemeen</category></item><item><title>ABRS 21 december 2011, zaaknummer 201105289 (Haaren)</title><link>http://www.gloudemans.nl/58_990_ABRS_21_december_2011,_zaaknummer_201105289_(Haaren).aspx</link><guid>58_990_ABRS_21_december_2011,_zaaknummer_201105289_(Haaren).aspx</guid><description><![CDATA[Een derdebelanghebbende partij heeft in casu voor inwerkingtreding van de Spoedwet uit 2005 met de gemeente een overeenkomst gesloten. Het peilmoment voor de schade ligt in 2008. De derdebelanghebbende werd door de rechtbank alsnog niet-ontvankelijk verklaard, omdat de overeenkomst voor de Spoedwet is getekend en de Spoedwet geen overgangsrecht kent. De Afdeling bevestigt dit.]]></description><pubDate>Thu, 22 Dec 2011 00:00:00 +0200</pubDate><category>Algemeen</category></item><item><title>ABRS 21 december 2011, zaaknummer 201104551 (Blaricum)</title><link>http://www.gloudemans.nl/58_989_ABRS_21_december_2011,_zaaknummer_201104551_(Blaricum).aspx</link><guid>58_989_ABRS_21_december_2011,_zaaknummer_201104551_(Blaricum).aspx</guid><description><![CDATA[Een uitspraak waarin nogmaals bevestigd wordt dat de realisering van de tussenliggende bebouwing met een bouwhoogte van 15 m¹ onwaarschijnlijk en economisch niet rendabel is, niet met zich brengt dat dergelijke bebouwing met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid is uitgesloten. Daarnaast speelt hier dat de rechtbank onterecht had geoordeeld dat uit een door een derde partij ingebrachte rapportage niet is gebleken dat het primaire advies van de deskundige onjuist is of anderszins gebreken bevat.]]></description><pubDate>Thu, 22 Dec 2011 00:00:00 +0200</pubDate><category>Algemeen</category></item><item><title>ABRS 21 december 2011, zaaknummer 201101503 (Schouwen Duiveland)</title><link>http://www.gloudemans.nl/58_988_ABRS_21_december_2011,_zaaknummer_201101503_(Schouwen_Duiveland).aspx</link><guid>58_988_ABRS_21_december_2011,_zaaknummer_201101503_(Schouwen_Duiveland).aspx</guid><description><![CDATA[Belangrijke uitspraak van de Afdeling inzake de actieve risicoaanvaarding. De Afdeling ziet zich gesteld voor de omstandigheid dat eenzelfde rechtsvraag in verschillende uitspraken anderzijds verschillend is beantwoord.]]></description><pubDate>Thu, 22 Dec 2011 00:00:00 +0200</pubDate><category>Algemeen</category></item><item><title>LJN: BU9138 Rechtbank Amsterdam 25 november 2011 (publicatie 23 december 2011)</title><link>http://www.gloudemans.nl/58_1012_LJN__BU9138_Rechtbank_Amsterdam_25_november_2011_(publicatie_23_december_2011).aspx</link><guid>58_1012_LJN__BU9138_Rechtbank_Amsterdam_25_november_2011_(publicatie_23_december_2011).aspx</guid><description><![CDATA[Dit is het vervolg op de uitspraak van de Afdeling van 20 april 2011 (ABRS 20 april 2011, zaaknummer 201006409). De Afdeling was hier van mening dat de deskundige onterecht de vrijstelling voor het gebruik als burgerwoningen van de bedrijfswoning niet meegenomen had in de vergelijking.]]></description><pubDate>Thu, 29 Dec 2011 00:00:00 +0200</pubDate><category>Algemeen</category></item><item><title>LJN: BV2168 Rechtbank ‘s-Hertogenbosch 24 januari 2012 (publicatie 30 januari 2012)</title><link>http://www.gloudemans.nl/58_1073_LJN__BV2168_Rechtbank_s-Hertogenbosch_24_januari_2012_(publicatie_30_januari_2012).aspx</link><guid>58_1073_LJN__BV2168_Rechtbank_s-Hertogenbosch_24_januari_2012_(publicatie_30_januari_2012).aspx</guid><description><![CDATA[Hier komt de samenhang tussen artikel 20d Tracéwet en artikel 49 WRO (oud) aan bod. Kort samengevat is de rechtbank van oordeel dat artikel 20d Tracéwet dezelfde beoordelingsmaatstaf bevat als artikel 49 van de WRO.]]></description><pubDate>Thu, 02 Feb 2012 00:00:00 +0200</pubDate><category>Algemeen</category></item><item><title>ABRS 1 februari 2012, zaaknummer 201105092 (Tilburg)</title><link>http://www.gloudemans.nl/58_1072_ABRS_1_februari_2012,_zaaknummer_201105092_(Tilburg).aspx</link><guid>58_1072_ABRS_1_februari_2012,_zaaknummer_201105092_(Tilburg).aspx</guid><description><![CDATA[De Afdeling legt de bewijslast meer bij appellant. Appellant heeft in casu nagelaten door middel van een deskundigenrapport het primaire advies van de deskundige te weerleggen. In dat geval is niet aangetoond dat het advies van de deskundige niet ten grondslag had mogen worden gelegd aan het besluit van de gemeente.]]></description><pubDate>Thu, 02 Feb 2012 00:00:00 +0200</pubDate><category>Algemeen</category></item><item><title>ABRS 1 februari 2012, zaaknummers 201104141/201105539/201105541 (Hof van Twente)</title><link>http://www.gloudemans.nl/58_1071_ABRS_1_februari_2012,_zaaknummers_201104141_201105539_201105541_(Hof_van_Twente).aspx</link><guid>58_1071_ABRS_1_februari_2012,_zaaknummers_201104141_201105539_201105541_(Hof_van_Twente).aspx</guid><description><![CDATA[In deze uitspraak komt de Afdeling tot een nadere beperking van de met aan zekerheid grenzende waarschijnlijke invulling van het bestemmingsplan.]]></description><pubDate>Thu, 02 Feb 2012 00:00:00 +0200</pubDate><category>Algemeen</category></item><item><title>Macharen, perceel landbouwgrond aan de Dorpenweg</title><link>http://www.gloudemans.nl/aanbod.aspx#1057</link><guid>53_1057_Macharen,_perceel_landbouwgrond_aan_de_Dorpenweg.aspx</guid><description><![CDATA[Te koop is een perceel landbouwgrond, gelegen aan de Dorpenweg te Macharen, oppervlakte 1.64.70 ha.]]></description><pubDate>Tue, 24 Jan 2012 00:00:00 +0200</pubDate><category>Algemeen</category></item></channel></rss>
